Populære Innlegg

Redaksjonens - 2020

Testing av ekspertrådgiver i sanntid

Hei venner. Dessverre gir ikke strategitesteren i Metatrader 4 et riktig bilde av hvordan forex-rådgiveren vil fungere på en ekte konto. Og den mest optimale indikatoren er din egen konto som overvåkes på myfxbook.

Før du legger en ny robot på hovedkontoen din, er det imidlertid verdt å gjennomføre den såkalte fremtestingstesten - for å observere ekspertens arbeid med en liten ekte eller demokonto i noen tid. Dette vil spare deg for mange nerver og penger, selv om det tar tid. I denne leksjonen vil vi snakke om hvordan du utfører slik testing i sanntid, hva du skal se etter, hvilke kontotyper som er egnet for hvilke rådgivere, hvordan analysere det endelige resultatet, etc.

Hvordan overvåke kontoen din?

For å lage en rådgiverovervåking, anbefaler jeg å bruke myfxbook.com-tjenesten

Det er analoger av tjenesten, men det er bedre å bruke den, fordi det av flere årsaker er bedre enn analogene. Om hvordan du registrerer overvåking, koble til kontoen din, konfigurerer den og så videre, vi har en egen leksjon på nettstedet. Derfor vil vi ikke dvele ved dette øyeblikket.

Så la oss si at vi legger rådgiveren til å overvåke. Og spørsmålet er:

Hvor lang tid tar det å teste en rådgiver før du legger den på noen hovedkontoer?

Selvfølgelig er det riktige svaret "jo mer, jo bedre."

Det er ikke mye data. Men i gjennomsnitt er minimumsperioden for å trekke adekvate konklusjoner omtrent tre måneder.

Hvorfor tre måneder? Svært ofte har nykommere et ønske om å stille en rådgiver og ikke forvente lang tid av statistikken. Han jobber et par dager og tjener. Fra deres synspunkt oppstår en logisk idé: "Hva venter jeg på? Jeg taper potensiell fortjeneste, men nå, på en ekte konto, vil rådgiveren gi meg mye penger." De satte den på en ekte konto, men det viser seg at rådgiveren ikke var veldig god, og bare testing falt på perioden da den ga overskudd. Som et resultat taper nykommeren penger på en ekte konto, som han kunne ha unngått hvis han hadde ventet tre måneder.

Derfor anbefaler jeg deg å ikke skynde deg å sette rådgivere på hovedkontiene. Få statistikk i tre måneder på en demokonto eller på en liten ekte for å trekke noen konklusjoner. Husk: markedet vil ikke stikke av fra deg. Det neste spørsmålet som kan interessere en nybegynner, er hva du skal bruke:

Demo eller live-konto?

Generelt sett er bildet som følger:

  • For rådgivere på Martingalenetters, etc. demokontoen spiller ingen rolle eller ikke. Driftsprinsippet deres avhenger ikke spesielt av utførelseskvaliteten.
  • scalpers, eller rådgivere med uttalt lite tak, legger vi bare på reelle kontoer. Det er ingen alternativer.
  • Trendoviki, det vil si de robotene som tar 50 eller 100 poeng per handel - slike rådgivere er heller ikke veldig følsomme for kontotypen, og du kan bruke hvilken som helst.

For de som foretrekker å teste rådgivere på cent-kontoer, er det verdt å vurdere at ytelsen på centoviks er litt dårligere. Igjen, det kommer an på megleren. Vet at hvis det er mulig å åpne en fullverdig liten ekte konto, så er det bedre å åpne det enn en stor cent. Naturligvis hvis innskuddet ditt tillater kompetent bruk av pengestyring i en rådgiver. Det neste ofte stilte spørsmålet:

Er det mulig å umiddelbart sette rådgiveren på en ekte hovedkonto?

Selgers overvåking er tilgjengelig med tusenvis av prosent lønnsomhet, og det ser ut til at rådgiveren fungerer godt i strategitesteren. Er det mulig å umiddelbart legge den på en ekte konto?

Jeg hadde tenkt meg godt om før jeg gjorde dette. Hvorfor? Fordi det er verdt å stille deg et viktig spørsmål: "Kan du stole på forfatteren av overvåkningen?". Er han interessert i dine gode resultater?

Hvis dette er en selger, kan han naturlig nok være interessert i at rådgiveren viser mer fortjeneste for å selge flere av sine eksemplarer. Derfor bør slik overvåking tilnærmes med en viss skepsis.

For det første, vær oppmerksom på om kontoen er angitt på overvåkningssiden:

Historien om handel og handelsrettigheter må bekreftes:

Dette betyr at forfatteren har rett til å åpne transaksjoner på denne kontoen. Dette betyr at han ikke fikk investorens passord et sted, men han opprettet en konto og koblet til overvåking. For mer informasjon om hvordan du kan sjekke nøyaktigheten av å overvåke myfxbook.com har vi en artikkel på nettstedet. Og ikke desto mindre garanterer ikke disse avkrysningsmerkene deg at noe sted ikke blir korrigert.

Det var tider da selgerne ble enige med avdelingene til små meglere og “tegnet” vakre bilder under overvåking av ”handel”. Og så solgte folk systemet for 10.000 dollar. Selgeren forsvant, og av en eller annen grunn jobbet rådgiveren dårlig.

Derfor anser vi til og med full bekreftet overvåking av den virkelige rådgiverkontoen med en del av skepsis. Jeg vil heller ta hensyn til overvåkningen fra vanlige brukere på forumene:

På vår hjemmeside kjører vi RoboTest-delen:

Her blir rådgiverne lagt inn i kontoer, og vi tester dem i sanntid. Men siden vi ikke har et mål om å selge dem, følger vi dem ikke så veldig.

Det viktigste å spørre deg selv er: "Er forfatteren interessert i gode overvåkningsresultater?" Hvis det er en fordel for ham, så er vi mistenksomme overfor dette. Hvis det er mye data fra tredjepart, testene er gode og du har erfaring med å handle rådgivere, kan du legge dem umiddelbart inn på hovedkontoen. Men forutsatt at du har erfaring. Hvis du er nybegynner, anbefales det å ikke ta risiko, og det er bedre å sjekke alt før du legger det på hovedkontoen.

Overvåkningsanalyse

Se for deg at det har gått tre måneder. Det var en slags rådgiver på din demokonto. Og nå analyserer vi det og ser om det er verdt å sette inn en reell konto. Nybegynnernes viktigste feil er å se på prosentandelen av lønnsomheten. La oss si at rådgiveren brakte 1000%, det er alt. Resten er ikke viktig. Løper til den virkelige kontoen. Men det er mulig at rådgiveren mister alt dette dagen etter.

Eller omvendt, rådgiveren viser en viss økning, men lønnsomhetsgrensen er flat. Og mannen tenker: "Et par prosent. Hvorfor trenger de meg. Vel, det er i ovnen!". Og fjerner den.

Dette er alle newbie feil. Først av alt, bør du se på den generelle linjen med lønnsomhet og trekning.

Uttrekket er skrevet i overvåkningsstatistikken, og selve avkastningslinjen vises visuelt. Hvis prosentandelen er liten, men avkastningslinjen er ganske jevn og nedtellingen er liten, hva kan vi gjøre? Du kan øke partiet når som helst, eller øke innskuddet. Kanskje tiltrekke investorfond. Det viktigste er en jevn lønnsomhetslinje.

Prosentandelen kan være liten, men den kan økes med handelspartiet. Vi estimerer selvsagt tilbaketrekningen ikke bare visuelt, men også i antall. Dette er veldig viktig. Hvis resultatene ikke er veldig gode, har vi ingen hastverk med å fjerne rådgiveren. Kanskje det fungerer bra, men ikke i det hele tatt.

For å bruke en mer detaljert analyse, gå til delen "Hoved" og se på valutaene:

På denne rådgiveren tjener parene EUR / JPY, EUR / USD, GBP / USD - men USD / CAD og USD / JPY gjør det ikke. Og hvis vi fjerner dem fra kontoen og fjerner rådgiveren fra dem, vil bildet være mye mer positivt. Og lønnsomheten på kontoen vil øke.

Ofte, hvis du fjerner de mislykkede parene for rådgiveren, kan du generelt gjøre ulønnsom overvåking til lønnsom. Og siden dette er en konto for tester, vil du sette i hovedkontoen de allerede valgte valutaparene som viser seg på beste måte.

Vær oppmerksom på at i overvåkningen er det en "Brukeranalyse" -knapp:

Her kan du vise eller fjerne par du trenger eller ikke trenger, og se på resultatene. I tillegg har du muligheten til å stille inn overvåkningsperioden, som vil vises på kartet.

I kategorien Handel kan du angi visse begrensninger, for eksempel fjerne salgstransaksjoner og la dem bare være ved kjøp:

La oss fjerne ulønnsomme par og la bare de som er lønnsomme for vårt eksempel:

Så vi ser at vi har økt veksten av innskuddet. Men siden jeg økte tiden, er økningen ikke så merkbar.

Derfor vil jeg endre parametrene, og så kan du se et helt annet resultat:

Lønnsomheten til denne overvåkningen er nesten doblet. En jevnere linje med lønnsomhet har dukket opp. Derfor bør du se etter svake lenker i rådgiveren din. Par som ikke er egnet for ham, bringer tap eller er i bevegelse hele tiden.

I tillegg bør du overvåke intervallene der det fungerer dårlig. Kanskje du begynte å teste rådgiveren på nyttårsferien. Og som vi vet, regnes denne perioden som ikke helt veiledende. Du kan enkelt stille inn overvåking fra en bestemt dato eller angi en tidsperiode for å få data til analyse.

Det hender at du en uke etter starten av rådgiverens arbeid bestemmer deg for å endre parametrene, og nå vil du se indikatorene uten å bruke de forrige parametrene. Generelt bruker du brukeranalyseverktøyet, det er veldig nyttig.

Konklusjon

Det viktigste rådet - "Ikke hast med å sette rådgivere på hovedkontiene." Markedet vil ikke stikke av fra deg.

Legg Igjen Din Kommentar